Requirements not met
Your browser does not meet the minimum requirements of this website. Though you can continue browsing, some features may not be available to you.
Browser unsupported
Please note that our site has been optimized for a modern browser environment. You are using »an unsupported or outdated software«. We recommend that you perform a free upgrade to any of the following alternatives:
Using a browser that does not meet the minimum requirements for this site will likely cause portions of the site not to function properly.
Your browser either has JavaScript turned off or does not support JavaScript.
If you are unsure how to enable JavaScript in your browser, please visit wikiHow's »How to Turn on Javascript in Internet Browsers«.
Select Language / ভাষা নির্বাচন:
We offer a 
true type font for download. Read the following installation instructions to see how to install the font.
দেশের খবর
দিল্লিতে হাসিনাকে ঘিরে ভারতের নতুন চাল? ব্যাকফুটে বিএনপি সরকার
- Details
দিল্লিতে হাসিনাকে ঘিরে ভারতের নতুন চাল? ব্যাকফুটে বিএনপি সরকার
ভিডিওটি বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্ক, শেখ হাসিনার দিল্লিকেন্দ্রিক রাজনৈতিক উপস্থিতি এবং বাংলাদেশের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি নিয়ে একটি বিশ্লেষণধর্মী আলোচনা উপস্থাপন করেছে। আলোচনায় দাবি করা হয়েছে যে, দিল্লিতে শেখ হাসিনাকে ঘিরে সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ কেবল একটি রাজনৈতিক কর্মসূচি নয়; বরং এটি আঞ্চলিক কূটনীতি ও দুই দেশের সম্পর্কের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে।
ভিডিওর অন্যতম শক্তি হলো এটি সাম্প্রতিক ঘটনাগুলোকে বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছে। বিশেষ করে ভারতের কৌশলগত স্বার্থ, বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতি এবং বিএনপি নেতৃত্বাধীন সরকারের সম্ভাব্য কূটনৈতিক চ্যালেঞ্জ নিয়ে আলোচনাটি দর্শকের আগ্রহ ধরে রাখে।
তবে ভিডিওতে ব্যবহৃত কিছু শিরোনাম ও উপস্থাপনা—যেমন “ভারতের নতুন চাল” বা “ব্যাকফুটে বিএনপি সরকার”—বিশ্লেষণের চেয়ে রাজনৈতিক মূল্যায়নের ভাষা বেশি বলে মনে হতে পারে। এ ধরনের দাবি গ্রহণ করার আগে সেগুলোকে সরকারি বিবৃতি, নির্ভরযোগ্য সংবাদসূত্র এবং স্বাধীন বিশ্লেষণের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা জরুরি।
উল্লেখযোগ্যভাবে, ভারতের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় (MEA) জানিয়েছে যে দিল্লিতে শেখ হাসিনার অংশগ্রহণ নিয়ে আলোচিত অনুষ্ঠানটি একটি বেসরকারি সংস্থার আয়োজন এবং এতে ভারত সরকারের কোনো সম্পৃক্ততা বা সমর্থন নেই। এই সরকারি অবস্থান ভিডিওর বিশ্লেষণ মূল্যায়নের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রাসঙ্গিক তথ্য।
ইতিবাচক দিক
সমসাময়িক রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক বিষয়কে সহজ ভাষায় ব্যাখ্যা করার চেষ্টা।
বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের বিভিন্ন মাত্রা তুলে ধরা।
দর্শকদের রাজনৈতিক ও কৌশলগত প্রশ্ন নিয়ে ভাবতে উৎসাহিত করে।
সীমাবদ্ধতা
কিছু বক্তব্য অনুমাননির্ভর বা বিশ্লেষণমূলক মতামত হিসেবে উপস্থাপিত হলেও সেগুলোর পক্ষে পর্যাপ্ত প্রমাণ সবসময় দেওয়া হয়নি।
উত্তেজনাপূর্ণ শিরোনাম দর্শক আকর্ষণ করলেও তা বাস্তব পরিস্থিতির চেয়ে বেশি নাটকীয় ধারণা সৃষ্টি করতে পারে।
বিরোধী মত বা বিকল্প বিশ্লেষণের তুলনামূলক উপস্থাপনা সীমিত।
সার্বিক মূল্যায়ন
ভিডিওটি রাজনৈতিক বিশ্লেষণে আগ্রহী দর্শকদের জন্য তথ্যবহুল ও চিন্তাপ্রসূত হতে পারে। তবে এতে উপস্থাপিত মতামতকে চূড়ান্ত সত্য হিসেবে গ্রহণ না করে, সরকারি বক্তব্য, আন্তর্জাতিক সংবাদমাধ্যম এবং একাধিক নির্ভরযোগ্য উৎসের তথ্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা উচিত। বিশেষ করে বাংলাদেশ-ভারত সম্পর্কের মতো সংবেদনশীল বিষয়ে তথ্য ও মতামতের মধ্যে পার্থক্য করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
@@@
নিচের সারাংশটি ভিডিওটির বিষয়বস্তু এবং ৫–৬ আগস্ট ২০২৬-এর সাম্প্রতিক নির্ভরযোগ্য সংবাদ-তথ্য মিলিয়ে প্রস্তুত করা হয়েছে। ভিডিওটির মূল প্রশ্ন হলো—দিল্লিতে শেখ হাসিনার প্রকাশ্য ব্রিফিং ও তাঁর বাংলাদেশে ফিরে আসার ঘোষণা ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্ককে আরও জটিল করবে কি না।
সংক্ষিপ্ত সারাংশ
“Bangladesh Fumes Over Hasina Briefing | Will Comeback Affect India Ties?” ভিডিওটির কেন্দ্রবিন্দু শেখ হাসিনার দিল্লিতে প্রকাশ্য উপস্থিতি এবং তাঁর রাজনৈতিকভাবে বাংলাদেশে ফিরে আসার ঘোষণা। ৫ আগস্ট ২০২৬, ২০২৪ সালের গণঅভ্যুত্থানের দ্বিতীয় বার্ষিকীতে দিল্লিতে এক সংবাদমাধ্যমের অনুষ্ঠানে শেখ হাসিনা তাঁর আওয়ামী লীগের ওপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহারের দাবি জানান এবং ডিসেম্বরে বাংলাদেশে ফেরার ইচ্ছা প্রকাশ করেন। তিনি বর্তমান সরকারের সমালোচনা করেন এবং তাঁর বিরুদ্ধে চলমান মামলা ও দণ্ডকে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে দাবি করেন।
বাংলাদেশের প্রতিক্রিয়া
ঢাকা এই ঘটনাকে অত্যন্ত গুরুতরভাবে নিয়েছে। বাংলাদেশের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় দিল্লিতে হাসিনার বক্তব্যের সুযোগ দেওয়াকে বাংলাদেশের সার্বভৌমত্বের প্রতি অবমাননাকর বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে এবং তাঁর প্রত্যর্পণের দাবি পুনর্ব্যক্ত করেছে। একই সঙ্গে ঢাকার আশঙ্কা—ভারতের মাটিতে বসে হাসিনার রাজনৈতিক বক্তব্য বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনীতিতে উত্তেজনা আরও বাড়াতে পারে।
ভারতের জন্য কূটনৈতিক সমস্যা
এখানেই ভিডিওটির মূল প্রশ্নটি গুরুত্বপূর্ণ: হাসিনার ভারতে অবস্থান কি ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্কের সবচেয়ে বড় বাধাগুলোর একটি হয়ে উঠছে?
ভারত বলেছে, দিল্লির ওই সংবাদ সম্মেলন ভারত সরকার আয়োজন বা অনুমোদন করেনি। কিন্তু বাস্তব রাজনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বাংলাদেশের কাছে বিষয়টি শুধু একটি ব্যক্তিগত সংবাদ সম্মেলন নয়—এটি এমন এক নেতার রাজনৈতিক বক্তব্য, যিনি বর্তমানে ভারতে অবস্থান করছেন এবং যাঁকে বাংলাদেশ ফেরত চেয়েছে। ভারতের কাছে হাসিনা একই সঙ্গে একজন সাবেক ঘনিষ্ঠ অংশীদার এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক সমস্যা। ভারতের কাছে বাংলাদেশের প্রত্যর্পণ অনুরোধ এখনও আইনি ও কূটনৈতিকভাবে বিবেচনাধীন।
হাসিনা ফিরলে কী হতে পারে?
হাসিনার “ডিসেম্বরে দেশে ফিরব” ঘোষণা এখনই বাস্তব প্রত্যাবর্তনের নিশ্চয়তা নয়। কারণ বাংলাদেশ সরকার ইতিমধ্যে জানিয়েছে, তিনি দেশে ফিরলে তাঁকে গ্রেপ্তার করা হবে। তাঁর বিরুদ্ধে গুরুতর মামলা ও দণ্ডের বিষয়টিও প্রত্যাবর্তনের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত।
তাই তাঁর প্রত্যাবর্তনের প্রশ্নটি শুধু বাংলাদেশের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিষয় নয়; এটি ভারত–বাংলাদেশ কূটনৈতিক সম্পর্কেরও একটি পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে।
ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্কের বৃহত্তর প্রেক্ষাপট
হাসিনা ইস্যুর বাইরে সম্পর্কের আরও কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা রয়েছে—সীমান্ত ব্যবস্থাপনা, পানি বণ্টন, বাণিজ্য ভারসাম্য, সংযোগ, নিরাপত্তা এবং পারস্পরিক আস্থার ঘাটতি। বিশ্লেষকদের মতে, হাসিনা সরকারের সময় যে ঘনিষ্ঠতা তৈরি হয়েছিল, ২০২৪ সালের পরিবর্তনের পর সেই কাঠামো অনেকটাই ভেঙে পড়েছে।
অতএব, শুধু হাসিনার ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করলেই ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্ক স্বাভাবিক হবে না। দুই দেশের সম্পর্ককে ব্যক্তি বা একটি রাজনৈতিক দলের পরিবর্তে রাষ্ট্রীয় স্বার্থ, পারস্পরিক সম্মান ও সমতার ভিত্তিতে পুনর্গঠন করতে হবে।
মূল্যায়ন
ভিডিওটির মূল বার্তাকে এক বাক্যে বলা যায়:
হাসিনার দিল্লি ব্রিফিং বাংলাদেশের রাজনৈতিক ক্ষোভকে পুনরায় ভারতবিরোধী কূটনৈতিক উত্তেজনায় রূপ দিতে পারে এবং তাঁর সম্ভাব্য প্রত্যাবর্তন ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্কের জন্য একটি বড় পরীক্ষায় পরিণত হতে পারে।
তবে এটিকে “ভারত বনাম বাংলাদেশ” হিসেবে দেখা যথেষ্ট নয়। দীর্ঘমেয়াদে দুই দেশের সম্পর্ক নির্ভর করবে—সার্বভৌমত্বের প্রতি পারস্পরিক সম্মান, হাসিনা-প্রত্যর্পণ ইস্যুর আইনি নিষ্পত্তি, সীমান্ত ও পানি সমস্যা, বাণিজ্য, নিরাপত্তা এবং জনগণের মধ্যে আস্থা পুনর্গঠনের ওপর।
বর্তমান পরিস্থিতিতে সবচেয়ে সম্ভাব্য চিত্র হলো তাৎক্ষণিকভাবে উত্তেজনা বৃদ্ধি, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে বাস্তব স্বার্থের কারণে দুই দেশের সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন হওয়ার সম্ভাবনা কম। ভারত ও বাংলাদেশের ভৌগোলিক, অর্থনৈতিক ও নিরাপত্তাগত পারস্পরিক নির্ভরতা এত গভীর যে রাজনৈতিক নেতৃত্ব পরিবর্তন হলেও সম্পর্ককে কোনো না কোনো পর্যায়ে পুনর্গঠন করতেই হবে।
সারকথা: হাসিনার দিল্লি ব্রিফিং ভারত–বাংলাদেশ সম্পর্ককে স্বাভাবিক করার পথে একটি নতুন বাধা তৈরি করেছে; কিন্তু এটিই সম্পর্কের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করবে না। মূল পরীক্ষা হবে—দিল্লি কি একজন সাবেক নেতার প্রতি রাজনৈতিক অবস্থান এবং বাংলাদেশের সঙ্গে দীর্ঘমেয়াদি রাষ্ট্রীয় সম্পর্ক—এই দুই বিষয়কে আলাদা রাখতে পারে কি না।
৫ আগস্টে রাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান: জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এ অন-ডিউটিতে জীবন উৎসর্গকারী পুলিশ সদস্যদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় সম্মান জানানো হোক
- Details
৫ আগস্টে রাষ্ট্রের প্রতি আহ্বান: জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এ অন-ডিউটিতে জীবন উৎসর্গকারী পুলিশ সদস্যদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় সম্মান জানানো হোক
একটি রাষ্ট্র কতটা সভ্য, গণতান্ত্রিক ও মানবিক—তার অন্যতম মানদণ্ড হলো রাষ্ট্রের নিরাপত্তা ও আইনের শাসন রক্ষায় জীবন উৎসর্গকারী ব্যক্তিদের প্রতি সেই রাষ্ট্র কতটা সম্মান প্রদর্শন করে। উন্নত গণতান্ত্রিক দেশগুলোতে অন-ডিউটিতে নিহত পুলিশ সদস্যদের কেবল সরকারি কর্মচারী হিসেবে নয়; বরং সংবিধান, আইনের শাসন এবং নাগরিক নিরাপত্তার রক্ষক হিসেবে জাতীয়ভাবে স্মরণ করা হয়। একই সঙ্গে তাদের কর্মকাণ্ডের ওপর কঠোর জবাবদিহিতাও নিশ্চিত করা হয়। অর্থাৎ, সম্মান ও জবাবদিহি—দুটি পরস্পরবিরোধী নয়; বরং একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের দুটি অপরিহার্য ভিত্তি।
জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এর ঘটনাবলি বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ইতিহাসের সবচেয়ে বেদনাবহ অধ্যায়গুলোর একটি। এই সময়ে বহু বেসামরিক নাগরিক, শিক্ষার্থী, সাংবাদিক, রাজনৈতিক কর্মী এবং আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্য প্রাণ হারান। বিভিন্ন জাতীয় ও আন্তর্জাতিক সূত্রে প্রকাশিত তথ্য অনুযায়ী, উল্লেখযোগ্য সংখ্যক পুলিশ সদস্য কর্তব্যরত অবস্থায় নিহত হন। একই সঙ্গে জাতিসংঘের মানবাধিকার দপ্তর (OHCHR) এবং অন্যান্য আন্তর্জাতিক সংস্থার প্রতিবেদনে বিপুলসংখ্যক বেসামরিক মানুষের মৃত্যুর কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। এসব তথ্য ও উপসংহারের কিছু দিক নিয়ে দেশে-বিদেশে ভিন্নমত ও বিতর্ক রয়েছে। তবে একটি বিষয়ে দ্বিমতের সুযোগ নেই—**প্রতিটি মৃত্যুর নিরপেক্ষ তদন্ত, সত্য উদ্ঘাটন এবং ন্যায়বিচার নিশ্চিত করা রাষ্ট্রের সাংবিধানিক ও নৈতিক দায়িত্ব।
এই বাস্তবতার মধ্যেই একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন সামনে আসে—রাষ্ট্র কি অন-ডিউটিতে নিহত পুলিশ সদস্যদের প্রতি যথাযথ জাতীয় সম্মান প্রদর্শন করেছে? একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে উত্তর হওয়া উচিত—হ্যাঁ। কারণ পুলিশ সদস্য যখন ইউনিফর্ম পরে দায়িত্ব পালন করতে বের হন, তখন তিনি কেবল একটি চাকরি করেন না; তিনি রাষ্ট্রের আইন, সংবিধান এবং নাগরিক নিরাপত্তা রক্ষার সাংবিধানিক দায়িত্ব পালন করেন। অনেক ক্ষেত্রেই এই দায়িত্ব পালনের চূড়ান্ত মূল্য হয় নিজের জীবন।
বিশ্বের উন্নত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলো এই আত্মত্যাগকে জাতীয় সম্পদ হিসেবে মূল্যায়ন করে। কানাডায় প্রতি বছর **Canadian Police and Peace Officers' Memorial**-এ অন-ডিউটিতে নিহত পুলিশ সদস্যদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় স্মরণ করা হয়। অটোয়ায় জাতীয় স্মৃতিসৌধে তাদের নাম সংরক্ষিত থাকে। সরকারি ভবনে জাতীয় পতাকা অর্ধনমিত রাখা হয়, পূর্ণ রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় শেষকৃত্য অনুষ্ঠিত হয় এবং রয়্যাল কানাডিয়ান মাউন্টেড পুলিশ (RCMP)সহ বিভিন্ন বাহিনীর সদস্যরা আনুষ্ঠানিক কুচকাওয়াজে অংশ নেন। নিহত সদস্যদের পরিবারের জন্য আর্থিক সহায়তা, সন্তানদের শিক্ষা, মানসিক স্বাস্থ্যসেবা এবং দীর্ঘমেয়াদি কল্যাণ কর্মসূচি পরিচালিত হয়। রাষ্ট্র এভাবেই ঘোষণা করে—যিনি দেশের জন্য জীবন দিয়েছেন, তাঁর পরিবার রাষ্ট্রের দায়িত্বের বাইরে নয়।
যুক্তরাষ্ট্রেও একই ধরনের রাষ্ট্রীয় সংস্কৃতি গড়ে উঠেছে। প্রতি বছর "National Police Week?" এবং "National Peace Officers Memorial Day" উপলক্ষে ওয়াশিংটন ডিসিতে হাজারো পুলিশ কর্মকর্তা সমবেত হন। National Law Enforcement Officers Memorial-এ কর্তব্যরত অবস্থায় নিহত সদস্যদের নাম সংরক্ষিত থাকে। রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, গার্ড অব অনার, ‘লাস্ট কল’ অনুষ্ঠান এবং পরিবারকে দীর্ঘমেয়াদি সহায়তা—এসব কেবল আনুষ্ঠানিকতা নয়; এগুলো জাতীয় কৃতজ্ঞতার প্রতীক।
যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, জার্মানি ও ফ্রান্সসহ অন্যান্য গণতান্ত্রিক দেশেও একই নীতি অনুসৃত হয়। সেখানে আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনীর সদস্যদের আত্মত্যাগকে সম্মান জানানো হয়, কিন্তু একই সঙ্গে ক্ষমতার অপব্যবহার, অতিরিক্ত বলপ্রয়োগ বা মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগের ক্ষেত্রেও স্বাধীন তদন্ত ও বিচার নিশ্চিত করা হয়। অর্থাৎ, **সম্মান কখনো জবাবদিহির বিকল্প নয় এবং জবাবদিহিও সম্মানকে অস্বীকার করে না।
বাংলাদেশের ক্ষেত্রেও এই নীতিই প্রযোজ্য হওয়া উচিত। জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এর ঘটনায় যারা বেসামরিক নাগরিক হিসেবে নিহত হয়েছেন, তাদের প্রত্যেকের মৃত্যুর নিরপেক্ষ তদন্ত ও ন্যায়বিচার যেমন অপরিহার্য, তেমনি অন-ডিউটিতে নিহত পুলিশ সদস্যদের আত্মত্যাগকেও সমান মর্যাদায় স্বীকৃতি দেওয়া রাষ্ট্রের দায়িত্ব। কোনো গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে এক পক্ষের মৃত্যু স্মরণ করে অন্য পক্ষকে উপেক্ষা করা জাতীয় পুনর্মিলন ও আইনের শাসনের চেতনাকে দুর্বল করে।
রাষ্ট্রবিজ্ঞান ও জনপ্রশাসনের দৃষ্টিকোণ থেকেও বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। গবেষণায় দেখা যায়, যে রাষ্ট্র তার নিরাপত্তা বাহিনীর বৈধ আত্মত্যাগকে সম্মান করে এবং একই সঙ্গে তাদের আইনের আওতায় রাখে, সেই রাষ্ট্রে জনগণের আস্থা, পেশাগত নৈতিকতা এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী হয়। অন্যদিকে আত্মত্যাগকে অবমূল্যায়ন করলে বাহিনীর মনোবল ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে; আবার জবাবদিহির অভাব দায়মুক্তির সংস্কৃতি সৃষ্টি করতে পারে। তাই গণতন্ত্রের স্বার্থে উভয় নীতির সমন্বয় অপরিহার্য।
এই প্রেক্ষাপটে ৫ আগস্টকে ঘিরে রাষ্ট্রের প্রতি কয়েকটি নীতিগত আহ্বান জানানো যেতে পারে।
প্রথমত, জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এ অন-ডিউটিতে নিহত পুলিশ সদস্যদের রাষ্ট্রীয় মর্যাদায় আনুষ্ঠানিকভাবে স্মরণ করা উচিত।
দ্বিতীয়ত, তাদের স্মরণে একটি স্থায়ী "জাতীয় পুলিশ স্মৃতিসৌধ" অথবা বিদ্যমান স্মৃতিসৌধকে আরও অর্থবহ ও জাতীয় পর্যায়ে মর্যাদাপূর্ণ করা যেতে পারে।
তৃতীয়ত, নিহত সদস্যদের পরিবার, বিশেষ করে সন্তানদের জন্য দীর্ঘমেয়াদি শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং পুনর্বাসন কর্মসূচি নিশ্চিত করা প্রয়োজন।
চতুর্থত, একই সঙ্গে জুলাই–আগস্ট ২০২৪-এ সংঘটিত সব ধরনের মৃত্যুর—বেসামরিক নাগরিক ও আইনশৃঙ্খলা বাহিনীর সদস্য উভয়ের—ঘটনায় স্বাধীন, নিরপেক্ষ ও আন্তর্জাতিক মানসম্পন্ন তদন্ত নিশ্চিত করা উচিত। এতে সত্য উদ্ঘাটন, জবাবদিহি এবং জাতীয় পুনর্মিলনের পথ সুগম হবে।
পঞ্চমত, পুলিশ বাহিনীতে মানবাধিকার, বলপ্রয়োগের আন্তর্জাতিক মানদণ্ড এবং নাগরিক অধিকার বিষয়ে প্রশিক্ষণ আরও শক্তিশালী করা প্রয়োজন, যাতে ভবিষ্যতে একই ধরনের সংকটে আইন প্রয়োগ ও মানবাধিকার সুরক্ষার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা যায়।
বাংলাদেশ এমন একটি রাষ্ট্র হতে পারে, যেখানে একদিকে কর্তব্যরত অবস্থায় জীবন উৎসর্গকারী পুলিশ সদস্যরা জাতীয় কৃতজ্ঞতার প্রতীক হিসেবে স্মরণীয় হবেন, অন্যদিকে মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগে অভিযুক্ত যে-ই হোক না কেন, তার বিরুদ্ধে স্বাধীন তদন্ত ও আইনের শাসন নিশ্চিত হবে। এটাই একটি আধুনিক গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের পরিচয়।
জুলাই–আগস্ট ২০২৪ আমাদের জাতীয় ইতিহাসের এক বেদনাময় অধ্যায়। এই অধ্যায় থেকে শিক্ষা নেওয়ার অর্থ অতীতকে ভুলে যাওয়া নয়; বরং ভবিষ্যতের জন্য একটি অধিক মানবিক, অধিক জবাবদিহিমূলক এবং অধিক ন্যায়ভিত্তিক রাষ্ট্র গড়ে তোলা। সেই লক্ষ্যেই প্রয়োজন সব ধরনের প্রাণহানির প্রতি সমান মানবিক সংবেদনশীলতা এবং কর্তব্যরত অবস্থায় জীবন উৎসর্গকারী পুলিশ সদস্যদের প্রতি যথাযথ রাষ্ট্রীয় সম্মান।
যে রাষ্ট্র তার আত্মত্যাগী নাগরিকদের সম্মান দিতে জানে এবং একই সঙ্গে আইনের শাসন ও জবাবদিহিকে সমুন্নত রাখে, সেই রাষ্ট্রই প্রকৃত অর্থে গণতান্ত্রিক, মানবিক ও শক্তিশালী রাষ্ট্র হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারে।
বাংলাদেশের বিচারব্যবস্থা: মব, চাপ ও বিচারিক স্বাধীনতার তীব্র সংকট
- Details
//দেলোয়ার জাহিদ//
বাংলাদেশের রাজনৈতিক ইতিহাসে ২০২৪ সালের ৫ আগস্ট একটি অস্থির ও তাৎপর্যপূর্ণ মোড় হিসেবে চিহ্নিত হয়ে থাকবে। সরকার পরিবর্তন, গণঅভ্যুত্থান, রাস্তায় ছাত্র-জনতার শক্তির উত্থান এবং প্রশাসনিক কাঠামোর দ্রুত পুনর্বিন্যাস—সব মিলিয়ে রাষ্ট্রের প্রায় প্রতিটি প্রতিষ্ঠানই নতুন বাস্তবতার মুখোমুখি হয়। এর মধ্যে বিচারব্যবস্থা ছিল সবচেয়ে আলোচিত ও চাপের মুখে থাকা প্রতিষ্ঠানগুলোর একটি। বিশেষত “মব” বা সংগঠিত চাপের প্রভাব বিচার বিভাগের স্বাধীনতা, সাংবিধানিক ভারসাম্য এবং আইনের শাসন নিয়ে গভীর বিতর্কের জন্ম দেয়।
“মব” ও বিচারব্যবস্থা: নতুন এক বাস্তবতার উত্থান
“মব” বলতে সাধারণত এমন এক আবেগপ্রবণ বা সংগঠিত একটি জনসমষ্টিকে বোঝায়, যারা প্রাতিষ্ঠানিক ও আইনগত প্রক্রিয়ার বাইরে গিয়ে চাপ সৃষ্টি করে সিদ্ধান্ত আদায়ের চেষ্টা করে। ৫ আগস্ট-পরবর্তী বাংলাদেশে এই প্রবণতা নতুন মাত্রা পায়। আদালত প্রাঙ্গণে বিক্ষোভ, বিচারকদের বিরুদ্ধে সরাসরি স্লোগান, সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের উপর ঘেরাওধর্মী চাপ—এসব ঘটনা বিচারব্যবস্থাকে এক নতুন বাস্তবতার মুখে দাঁড় করায়।
ফলে বিচারব্যবস্থাকে অনেক ক্ষেত্রেই আর সম্পূর্ণ স্বাধীন সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে দেখা হয়নি; বা দেখার সুযোগ ছিলোনা বরং এটি রাজনৈতিক আবহ, জনমত ও রাস্তাঘাটের চাপের প্রতি সংবেদনশীল এক কাঠামোতে পরিণত হয়েছে—এমন ধারণা ক্ৰমে শক্তিশালী হতে থাকে।
প্রধান বিচারপতির পদত্যাগ: এক ঐতিহাসিক ও প্রতীকী ঘটনা
২০২৪ সালের আগস্টে তৎকালীন প্রধান বিচারপতি ওবায়দুল হাসানের পদত্যাগ বাংলাদেশের বিচার বিভাগের ইতিহাসে এক নজিরবিহীন অধ্যায় হিসেবে বিবেচিত হয়। সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে আন্দোলনকারীদের অবস্থান, বিক্ষোভ এবং প্রকাশ্য পদত্যাগের দাবির মুখে তাঁর পদত্যাগের সিদ্ধান্ত কেবল ব্যক্তিগত ঘটনা ছিল না; বরং এটি বিচার বিভাগের উপর পরিকল্পিত চাপের এক শক্তিশালী প্রতীক হয়ে ওঠে। পরবর্তীতে আপিল বিভাগের আরও কয়েকজন বিচারপতির পদত্যাগ পরিস্থিতির গভীরতাকে আরও স্পষ্ট করে তোলে।
অনেক বিশ্লেষকের মতে, এই ঘটনাগুলো বিচারকদের জন্য একটি মনস্তাত্ত্বিক বার্তা বহন করে—রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালতও “রাস্তার চাপ” থেকে সম্পূর্ণ মুক্ত নয়। এর ফলে বিচারিক স্বাধীনতার ধারণা ও নিরাপত্তাবোধ উভয়ই প্রশ্নের মুখে পড়ে।
বিচারকদের উপর সামাজিক ও রাজনৈতিক চাপ
৫ আগস্ট-পরবর্তী সময়ে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম বিচারকদের বিরুদ্ধে প্রচারণা, সমালোচনা এবং পক্ষপাতের অভিযোগের প্রধান ক্ষেত্র হয়ে ওঠে। কিছু বিচারককে পূর্ববর্তী রাজনৈতিক শক্তির ঘনিষ্ঠ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়; আবার অনেকের বিরুদ্ধে “জনবিচারধর্মী” ভাষায় আক্রমণ চালানো হয়। কোনো কোনো ক্ষেত্রে বিচারকদের অপসারণ বা পদত্যাগের দাবি রাজনৈতিক আন্দোলনের অংশে পরিণত হয়।
এর ফলে বিচারকদের সামনে এক জটিল দ্বৈত সংকট তৈরি হয়—
একদিকে সংবিধান ও আইনের নিরপেক্ষ ব্যাখ্যার দায়িত্ব,
অন্যদিকে জনরোষ, রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ দেখা দেয় ।
এই বাস্তবতা বিচার বিভাগের নিরপেক্ষতা ও স্বাধীনতা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন উত্থাপন করেছে জাতীয় ও আন্তর্জাতিক অঙ্গনে।
বিচার বিভাগে পুনর্বিন্যাস ও সংস্কারের বিতর্ক
৫ আগস্টের পর বিচার বিভাগে দ্রুত কিছু গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন দেখা যায়। এর মধ্যে ছিল—
নতুন প্রধান বিচারপতির নিয়োগ,
আপিল ও হাইকোর্ট বিভাগের পুনর্বিন্যাস,
কিছু বিচারকের পদত্যাগ,
বিচারিক প্রশাসনে নতুন অগ্রাধিকার নির্ধারণ,
এবং বহুল আলোচিত রাজনৈতিক মামলাগুলোর পুনর্মূল্যায়ন।
সরকারপক্ষ ও সমর্থক মহল এসব পরিবর্তনকে “বিচার বিভাগের সংস্কার” হিসেবে উপস্থাপন করলেও সমালোচকদের প্রশ্ন—এসব কি প্রকৃত প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার, নাকি রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাসের অংশ? আন্তর্জাতিক মহল থেকে শুরু করে দেশের নানা স্তরে এমন সব বিষয় উঠে আসছে যে এখানে দমন, পীড়ন, নির্যাতন ও হত্যা নৈমিত্তিক ব্যাপার হয়ে দাঁড়িয়েছে।
কারণ বিচার বিভাগের প্রতি জনআস্থা নির্ভর করে শুধু পরিবর্তনের উপর নয়, বরং সেই পরিবর্তনের প্রক্রিয়া কতটা স্বচ্ছ, নিরপেক্ষ ও সাংবিধানিক ছিল তার উপরও।
একে “বিচার” বনাম “জনআবেগ” না বলে একটি পরিকল্পিত নকশা বললে ভুল হবে না।
গণঅভ্যুত্থান-পরবর্তী সময়ে সাধারণ মানুষের প্রত্যাশা ছিল ন্যায়ানুগ দ্রুত বিচার, দুর্নীতির শাস্তি এবং রাজনৈতিক অপব্যবহারের অবসান। কিন্তু ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতি হলো—বিচার হবে আদালতে, উস্কে দেয়া সংগঠিত ছাত্র-জনতার চাপে নয়।
যখন আদালতের সিদ্ধান্ত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের ট্রেন্ড, রাস্তাঘাটের স্লোগান বা রাজনৈতিক আবেগ দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার আশঙ্কায় পড়ে, তখন আইনের শাসনের জায়গায় ধীরে ধীরে “আবেগের শাসন” প্রতিষ্ঠিত হওয়ার ঝুঁকি তৈরি হয়। এখানেই “মব জাস্টিস” ও “রুল অব ল”-এর মৌলিক সংঘাত।
রাষ্ট্রবিজ্ঞানের ভাষায়, গণতন্ত্রে জনগণের ইচ্ছা গুরুত্বপূর্ণ; কিন্তু সেই ইচ্ছার বাস্তবায়ন অবশ্যই সাংবিধানিক কাঠামো ও প্রাতিষ্ঠানিক প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে হতে হবে। অন্যথায় ন্যায়বিচার প্রতিশোধে রূপ নিতে পারে।
২০২৬ সালের নির্বাচন ও বিচার বিভাগের ভূমিকা
২০২৬ সালের জাতীয় নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়ে গেছে একটি বৃহৎ রাজনৈতিক দলের অংশগ্রহণ ছাড়া। এখানেও বিচার বিভাগের নিরপেক্ষতা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছিল। নির্বাচন-পূর্ব সময়ে আদালতের সামনে যেসব প্রশ্ন আসতে পারতো , তার মধ্যে ছিল —
রাজনৈতিক মামলা,
প্রার্থিতা বাতিল বা অযোগ্যতা সংক্রান্ত বিরোধ,
মানবাধিকার লঙ্ঘনের অভিযোগ,
নির্বাচন কমিশনের সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ,
এবং রাজনৈতিক সহিংসতার বিচার।
এসব বিষয়ে আদালতের ভূমিকা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার বিশ্বাসযোগ্যতার সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত। কিন্তু বিচারকরা যদি রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া, সামাজিক চাপ বা মব-সংস্কৃতির আশঙ্কায় সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হন, তবে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ও জনগণের আস্থা উভয়ই ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।
এবং হচ্ছে ও তাই.
বিচারিক স্বাধীনতা: গণতন্ত্রের শেষ আশ্রয়
একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে বিচার বিভাগ হলো নাগরিকের শেষ সাংবিধানিক আশ্রয়স্থল। নির্বাহী ও আইনসভা যখন বিতর্কিত বা পক্ষপাতদুষ্ট হিসেবে অভিযুক্ত হয়, তখন জনগণ শেষ ভরসা হিসেবে আদালতের দিকে তাকায়। কিন্তু আদালত নিজেই যদি ভয়, চাপ ও জনআবেগের মধ্যে পরিচালিত হয়, তবে আইনের শাসনের ভিত্তিই দুর্বল হয়ে পড়ে।
বিচার বিভাগের সংস্কার অবশ্যই প্রয়োজন হতে পারে। তবে সেই সংস্কার হতে হবে—
সাংবিধানিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমে,
প্রাতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতা নিশ্চিত করে,
এবং বিচারিক স্বাধীনতাকে অক্ষুণ্ণ রেখে।
রাস্তার চাপ, আবেগনির্ভর জনআন্দোলন বা মব-সংস্কৃতির মাধ্যমে বিচার বিভাগ পুনর্গঠন দীর্ঘমেয়াদে রাষ্ট্রের জন্য বিপজ্জনক নজির তৈরি করতে পারে।
৫ আগস্ট-পরবর্তী বাংলাদেশে বিচারব্যবস্থা এক গভীর রূপান্তর ও অনিশ্চয়তার মধ্য দিয়ে অতিক্রম করেছে। প্রধান বিচারপতি ও অন্যান্য বিচারকদের পদত্যাগ, আদালতের উপর সংগঠিত জনচাপ, সামাজিক মাধ্যমে বিচারিক ব্যক্তিত্বদের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হওয়া এবং রাজনৈতিক পুনর্বিন্যাস—সব মিলিয়ে বিচার বিভাগের স্বাধীনতা নতুন পরীক্ষার মুখোমুখি হয়েছে। গণতন্ত্রে জনগণের শক্তি অবশ্যই গুরুত্বপূর্ণ; কিন্তু সেই শক্তি যদি সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে ভয়, চাপ বা প্রতিশোধের সংস্কৃতির মধ্যে পরিচালিত করে, তবে শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রই দুর্বল হয়ে পড়ে। ব্যর্থ রাষ্ট্রে পরিণত হয়। ন্যায়বিচারের প্রকৃত ভিত্তি হলো স্বাধীন আদালত, নিরপেক্ষ বিচারক এবং আইনের শাসনের প্রতি অটল আস্থা—মবের শাসন নয়। “মব কেবল রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নয়, নাগরিকতার বিরুদ্ধেও দাঁড়ায়” সঙ্কট উত্তরণে রাজনৈতিক সদিচ্ছা ও বিচারবিভাগের স্বাধীনতা।
আলোর বাতিঘর সুনামগঞ্জের ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’
- Details
মুহাম্মদ আমিনুল হক
সুনামগঞ্জ,৭ মে, ২০২৬ (বাসস) : শহীদ বীর মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি দাশ ছিলেন ১৯৭১ সালের মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাসে একজন অকুতভয় সৈনিক। সুনামগঞ্জে তার নামে প্রতিষ্ঠিত হয় ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’। আলোর বাতিঘর হিসেবে পরিচিত ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’টি প্রতিষ্ঠার মধ্য দিয়ে জেলার সাহিত্যানুরাগীরা জ্ঞানচর্চায় সমৃদ্ধ হতে পারছেন। তাই সুনামগঞ্জকে অনেকেই সাহিত্য ও বাউল গানের উর্বর ভূমি হিসেবে আখ্যায়িত করেন।
১৯৪৯ সালের ২৬ এপ্রিল জগৎজ্যোতি দাসের জন্ম হবিগঞ্জের আজমিরীগঞ্জের জলসুখা গ্রামে। সুনামগঞ্জ কলেজের ছাত্র থাকা অবস্থায় মুক্তিযুদ্ধে যোগ দেন। তিনি একজন গেরিলাযোদ্ধা ছিলেন। ১৯৭২ সালে স্বাধীন বাংলাদেশ সরকার কতৃক মরেণোত্তর বীর বিক্রম উপাধি লাভ করেন জগৎজ্যোতি দাস।
‘জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’র ইতিহাস থেকে জানা যায়, ১৯৫৯ সালের ১৭ জুন সন্ধ্যায় অনুষ্ঠিত এক বৈঠকে সভাপতি হিসেবে উপস্থিত ছিলেন তৎকালীন মহকুমা প্রশাসক বি আর নিজাম। এ বৈঠকে তাঁকেই সভাপতি ও শহরের আরেক গুণীজন মনোরঞ্জন চৌধুরীকে সাধারণ সম্পাদক করে একটি পাঠাগারের যাত্রা শুরু করা হয়।
সেদিনের বৈঠকে আরও উপস্থিত ছিলেন মফিজ চৌধুরী, আবু হানিফা আহমদ (নবাব মিয়া), মনোরঞ্জন চৌধুরী, এম এইচ চৌধুরী, নাজির উদ্দিন, হেমচন্দ্র চৌধুরী, এ এফ এম আবদুল আলী, এ কে সরকার, সুরেশ চন্দ্র আচার্য্য, এম হোসাইন, দেওয়ান আনোয়ার রাজা চৌধুরী, আফাজ উদ্দিন আহমদ, টি হোসাইন, এ গণি, অক্ষয় কুমার দাস, লতিফ উদ্দিন চৌধুরী।
অ্যাডভোকেট হুমায়ূন মঞ্জুর চৌধুরী ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’র বার্ষিক আলোচনা সভায় স্মৃতি চারণ করতে গিয়ে লাইব্রেরি সম্পর্কে ৬০ বছর আগের স্মৃতি তুলে ধরেন।
তিনি বলেন, সুনামগঞ্জের লোকাল বোর্ডের চেয়ারম্যানের কক্ষে নিয়মিত আড্ডায় বসতেন শহরের গুণীজনরা। আর এ বৈঠকেই সিদ্ধান্ত হয় একটি গ্রন্থাগার প্রতিষ্ঠার। ওই দিন থেকেই লাইব্রেরিটির যাত্রা শুরু হয়ে আজও শহরে আলো ছড়াচ্ছে প্রতিষ্ঠানটি।
‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’র পুরোনো নথিপত্র ঘেঁটে জানা যায় এ তথ্য। দীর্ঘ ৬০ বছরের যাত্রায় শহরের সামাজিক ও সাংস্কৃতিক নানা ঘটনার সাক্ষী এ ‘পাঠাগার’। শহরের শত মানুষের সুখস্মৃতি জড়িয়ে আছে এই গ্রন্থাগারে। একসময়ের টিনশেড ভবন থেকে এখন সুরম্য দ্বিতল ভবন হয়েছে। প্রায় ৩০ হাজার বইয়ের বিশাল ভান্ডার আছে এখানে।
শুরুতে ‘পাঠাগার’টির নাম ছিল ‘সুনামগঞ্জ পাবলিক লাইব্রেরি’। দেশ স্বাধীন হওয়ার পর ‘শহীদ বীর মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাঠাগার’ নামে নামকরণ করা হলেও ব্র্যাকেটে ‘সুনামগঞ্জ পাবলিক লাইব্রেরি’ কথাটি যুক্ত ছিল। সর্বশেষ নাম ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’টি আলোর বাতিঘর হিসেবে পরিচিত হয়ে উঠে।
শহরের কেন্দ্রস্থল ট্রাফিক পয়েন্ট (আলফাত স্কয়ার) থেকে সামান্য পূর্ব দিকে ডি এস রোডের উত্তর পাশে এ লাইব্রেরিটির অবস্থান। এর নিচতলায় বিশাল পাঠকক্ষ, অফিসকক্ষ ও সাধারণ সম্পাদকের বসার আরেকটি কক্ষ রয়েছে। দোতলায় শীতাতপনিয়ন্ত্রিত মিলনায়তন। আর পূর্ব পাশে রয়েছে গ্রন্থাগারের নিজস্ব একটি বিপণিবিতান।
লাইব্রেরি প্রতিষ্ঠার সঙ্গে জড়িত বিশিষ্টজনেরাই প্রথমে উপহার স্বরূপ গ্রন্থাগারে বই প্রদান করেন। পাশাপাশি বই সংগ্রহ করেন এবং স্থানীয় মানুষদের লাইব্রেরিতে এসে বই পড়তে উৎসাহিত করেন। পরে শহরের স্কুল ও কলেজের শিক্ষার্থীরাও লাইব্রেরিতে এসে বই পড়তে শুরু করেন।
শান্ত-নিরিবিলি পরিবেশে অবস্থিত লাইব্রেরিতে শহরের বিভিন্ন শ্রেণি-পেশার লোকজন প্রতিদিন বিকেলে বই, পত্র পত্রিকা পড়তে আসেন। অনেকে আবার বাড়িতে নিয়েও পড়েন পছন্দের বই। লাইব্রেরিতে নিয়মিত বিভিন্ন বিষয়ে আলোচনা, সুধী সমাবেশ, রবীন্দ্র ও নজরুলজয়ন্তী উদযাপন করা হয়।
১৯৮৬ সালে পাঠাগারের পাকা ভবন নির্মিত হয়। ২০০২ সালে ভবনটির দ্বিতীয় তলা নির্মাণ করা হয়। পাঠাগারে ৫৪টি আলমারিতে সাজিয়ে রাখা হয়েছে কবিতা, গান, ছড়া, গল্প, উপন্যাস, প্রবন্ধ, ভ্রমণ ও শিশুতোষসহ বিভিন্ন ধরনের বই। এখানে স্নাতক সম্মান বর্ষের শিক্ষার্থীদের পাঠ্যবইও রাখা হয়েছে। লাইব্রেরির ওয়েবসাইটে এ-সম্পর্কিত যাবতীয় তথ্য দেয়া আছে।
এছাড়াও এ লাইব্রেরিতে এখন দেশের শীর্ষ স্থানীয় জাতীয় দৈনিক ও আঞ্চলিক পত্রিকাসহ সুনামগঞ্জের সব স্থানীয় দৈনিক পত্রিকা রাখা হয়। পাশাপাশি রাখা হয় ম্যাগাজিনও। প্রতিদিন বেলা ৩ টা থেকে রাত ৯টা পর্যন্ত পাঠকক্ষ খোলা থাকে।
লাইব্রেরিতে বর্তমানে দাতা, আজীবন, সাধারণ ও শিক্ষার্থী সদস্য আছেন ৭৫৮ জন। ২০১৪ সাল থেকে গ্রন্থাগার পরিচালনা কমিটির দ্বিবার্ষিক নির্বাচন শুরু হয়। পদাধিকার বলে জেলা প্রশাসক এই কমিটির সভাপতি হন। লাইব্রেরির বর্তমান সাধারণ সম্পাদকের দায়িত্ব পালন করছেন অ্যাডভোকেট খলিল রহমান। লাইব্রেরিতে কর্মী আছেন ৪ জন।
সুনামগঞ্জের ইতিহাস ও ঐতিহ্য গ্রন্থের লেখক আবু আলী সাজ্জাদ হোসাইন তাঁর এক লেখায় উল্লেখ করেছেন, পাঠাগার পরিচালনার জন্য ১৯৬২ সালে একটি গঠনতন্ত্র প্রণয়ন করা হয়।
লাইব্রেরির সাধারণ সম্পাদক খলিল রহমান বাসস’কে বলেন, ‘আধুনিকায়নের যুগে নানা মাধ্যম থাকার পরও মানুষ লাইব্রেরিতে বই, পত্র পত্রিকা পড়তে আসেন। অনেকে আবার বাড়িতে বই নিয়ে পড়েন। এতে আমরা আনন্দ পাই। স্কুল-কলেজের শিক্ষার্থীরাও তাদের পাঠের সুবিধার্থে লাইব্রেরিতে এসে সহযোগিতা নেন।
জগন্নাথপুর শাহজালাল মহাবিদ্যালয়ের অধ্যক্ষ (ভারপ্রাপ্ত) এনামুল কবির বাসস’কে বলেন-লাইব্রেরিতে সাহিত্যপ্রেমীরা নিয়মিত প্রতি বিষোদবারে (বৃহস্পতিবার) বৈঠক করেন। যেখানে কবি, সাহিত্যিক, গল্পকারসহ সাহিত্যপ্রেমীরা আসেন। ‘শহীদ মুক্তিযোদ্ধা জগৎজ্যোতি পাবলিক লাইব্রেরি’টি একটি সামাজিক প্রতিষ্ঠান হিসেবে গড়ে উঠেছে।
- Additional Resources:
- Additional Resources:
- Agro-Ocean
- Bangabandhu Development and Research Institute
- Bangladesh North American Journalists Network
- Bangladesh Heritage and Ethnic Society of Alberta (BHESA)
- Coastal 19
- Delwar Jahid's Biography
- Diverse Edmonton
- Doinik Ekattorer Chetona
- Dr. Anwar Zahid
- Edmonton Oaths
- Mahinur Jahid Memorial Foundation (MJMF)
- Motherlanguage Day in Canada
- Samajkantha News
- Step to Humanity Bangladesh
